quinta-feira, 7 de março de 2013

Kwen Khan Plagiador (Português)


Sete bilhões de pessoas. Tal como formigas, os seres humanos disputam o espaço neste planeta sem saber ao certo para onde ir ou o quê fazer. Sete bilhões de pessoas. Todos em sua luta diária pela sobrevivência ou numa corrida cega pelas necessidades mais baixas e imediatas: sexo, bebedeiras, algazarras. Sete bilhões de pessoas. E o que nos resta é acreditar que existem seres especiais capazes de nos guiar. Graças a Deus!

Infelizmente eles são poucos: numa idade como esta, devem ter por aí, uma meia dúzia deles.Podemos captar que são especiais quando, por exemplo, nos dirigem algumas palavras. A Apologia de Sócrates, o Sermão da Montanha de Jesus ou As Conversações de Confúcio ainda reverberam através dos tempos como testemunhos históricos da originalidade e profundidade.

Mas nem todos são águias. Um falso mestre, ao abrir o bico, não demora a se revelar. Sendo incapaz de estar com as aves altaneiras, se limita a dar umas boas cacarejadas, capaz de impressionar tão somente os pintinhos que se escondem debaixo de suas asas.

Analisemos um destes espetáculos de poleiro. 04 de fevereiro de 2012. O orador em questão é Kwen Khan, a galinha-rainha, venerado por todos pela vasta sabedoria adquirida com suas “experiências místicas diretas”. Tinha preparado seu melhor discurso para uma data tão especial. O discurso? Está aí embaixo na coluna da esquerda. Na coluna da direita, coloquei trechos do livro “The Secret Teachings of All Ages” de Manly P. Hall para que, através de um exercício de comparação, possamos ver quem canta mais forte.


“Los Mistérios de Serapis” Cátedra de  Kwen Khan dictada em 2ª Cámara. (04/02/2012)
(Escute!)
“The Secret Teachings of All Ages” de Manly P. Hall
Algunos investigadores han intentado llegar a comprender la significación de "Serapis". Los arqueólogos, aventurando teorías han dicho que posiblemente este nombre viene de la raíz egipcia "soros", que quiere decir “tumba de piedra”, en Egipcio antiguo. Y "Apis" que era la encarnación de Osíris en la tierra bajo la forma de un toro. Por lo cual, uniendo los dos términos o las dos raízes, tendríamos : Soro-Apis o Sor-apis. Y esto equivaldría, más o menos, a "la tumba de piedra del toro". Mas esta hipótesis no va al fundo do asunto porque los egipcios no iban a venerar a un Gran Ser como Serapis simplemente a través de una tumba de piedra.

Se han hecho varios intentos infructuosos de averiguar la etimología de la palabra «Serapis». Godfrey Higgins destaca que soros era el nombre que daban los egipcios a un ataúd de piedra y Apis era la encarnación de Osiris en el toro sagrado. Al combinarse las dos palabras, el resultado era «Soros-Apis» o «Sor-Apis», «la tumba del toro». Sin embargo, es poco probable que los egipcios adoraran un ataúd con forma de hombre.
Se le llamó a Serapis el Theon Heptagrammaton, la divindad cuyo nombre tenía siete letras, como el Abraxas griego o el Mithras persa (...). Esto fue, entre otras cosas, lo que impulsó a los egipcios a trabajar con este gran maestro, Serapis, en sus templos, utilizando justamente las siete vocales de la naturaleza.
Llamaban a Serapis Teón Heptagrámmaton, o el dios con el nombre de siete letras. El nombre «Serapis» contiene siete letras, como «Abraxas» y «Mithras». En sus himnos a Serapis, los sacerdotes cantaban las siete vocales.
Los misterios egipcios estaban divido en dos clases, los misterios menores dedicados a Isis, y los Misterios Mayores dedicados a Osiris y a Serapis. Hay quienes han dicho que gracias a Serapis, el imperio del Nilo tuvo su gran esplendor artístico y filosófico y hasta científico (...)
La escuela secreta de filosofía de los egipcios estaba dividida entre los misterios menores y los mayores: los primeros estaban consagrados a Isis y los segundos, a Serapis y Osiris.
Serapis también llegó a significar "serpiente sagrada". También significó "el sol en la casa de tauro". También llegó a significar "toro sagrado" y también llegó a tener la significación de "la retirada del toro". Porque? Porque cada 25 años, en el Egipto antiguo, se celebraba una fiesta ritual. En esta fiesta mediante una ceremonia totémica, se sacrificaba un toro en honor a Osiris y al dios Apis, que era el Padre Eterno Cósmico Común (...).

Se sugieren otros significados de la palabra «Serapis», como «el toro sagrado», «el sol en Tauro», «el alma de Osiris», «la serpiente sagrada » y «la retirada del toro». Esta última apelación hace referencia a la ceremonia de ahogar al Apis sagrado en aguas del Nilo cada veinticinco años.
No todo mundo tenía derecho, en el Egipto Antiguo, a conocer los misterios de Serapis. Tan solo los Iniciados más avanzados podrían acceder a los Ritos y las enseñanzas de Serapis. Los otros iniciados, aunque lo fueron, no tenían acceso, ni siquiera el heredero al trono (...).
Según Wilkinson, solo los sacerdotes podían acceder a los misterios mayores. Ni siquiera el heredero al trono estaba autorizado hasta que era coronado faraón; entonces, en virtud de su realeza, se convertía automáticamente en sacerdote y en cabeza temporal de la religión del Estado.
La palabra Serapis, en hebreo, se pronuncia Saraph, y quiere decir “brillar”. Cuando se hace mención a Serapis o Saraph, se hace alusión a los seres que tienen mucha luz como los saraphines o serafines.
En hebreo, Serapis se dice Saraph, que significa «brillar». Por este motivo, los judíos designaban así a una de sus jerarquías de seres espirituales: los Serafim.
Macrobio, uno de los grandes investigadores de la antigüedad llegó a comparar a Serapis con Helios, el Sol entre los griegos, porque las pinturas que se hacían de este Gran Iniciado y las esculturas aparecían con un halo de luz alrededor de la cabeza (…)
Varios autores antiguos, incluido Macrobio, han afirmado que Serapis era un nombre del Sol, porque su imagen a menudo tenía un halo de luz en torno a la cabeza.
El Imperador Juliano, cuándo se presentó una vez en Alejandría, y estuvo observando el Serapeum - el templo que se edificó en honor a Serapis – y cuando revisó un poco el contenido doctrinario que de él había emanado, llegó a decir: “Esto es un portento! Serapis es comparable al Júpiter romano, al Plutón griego y al mismo Helios (el Sol).”
En su Oration Upon the Sovereign Sun, Juliano habla del dios con estas palabras: «Un Júpiter, un Plutón, un Sol es Serapis».
En un oráculo, que se entregó una vez, al entonces rey de Chipre, Serapis de definía a sí mismo - en aquel oráculo que estaba escrito en un papiro – de la siguiente manera: “Yo soy el que os describo a continuación: Mi cabeza está constituida por las estrellas, mis oídos son los canales del viento, mi tronco es el mar de este mundo y la tierra me sirve de pies, y mis ojos son los rayos del Sol viviente.” Así, se auto describía Serapis, en aquel oráculo. 
En un oráculo entregado al rey de Chipre, Serapis se describe a sí mismo con estas palabras: “Soy un dios como el que os enseño: Tengo el cielo estrellado por cabeza y por tronco, el mar; La tierra me sirve de pies; los oídos, de conductos de aire, Y los rayos brillantes del sol son mis ojos.”
Sobre los orígenes de su culto hay también mucha controversia. Hay quienes dicen que el culto a Serapis seria de extracción brahmánica, es decir de la India, por el hecho que hay dos palabras indias, a ser “daath” [sic!] y la otra “Sri-pa”.Estas dos palabras constituyen cualidades atribuidas a una divinidad hindú, llamada “Yama”, que estaba relacionada con los misterios de la muerte y ll resurrección (…).
C. W. King opina que Serapis era una divinidad de extracción brahmánica y que su nombre es la forma helenizada de Ser-adah o Sri-pa, dos títulos que se atribuyen a Yama, el dios hindú de la muerte. Parece razonable, sobre todo porque hay una leyenda según la cual Serapis, en forma de toro, fue transportado por Baco de India a Egipto. La prioridad de los Misterios hindúes confirma aún más esta teoría.
Si a esto unimos una leyenda según la cual el mismísimo Dios Baco habría traído desde la India, una estatua de Serapis en forma de toro, para establecerla un Alejandría, pues la cosa cobra aún mas valor.
Parece razonable, sobre todo porque hay una leyenda según la cual Serapis, en forma de toro, fue transportado por Baco de India a Egipto. La prioridad de los Misterios hindúes confirma aún más esta teoría.
Plutarco elaboró un tratado que se llama Sobre Isis y Osiris; en ese tratado Plutarco narra lo siguiente:

En su Isis y Osiris, Plutarco ofrece la siguiente versión sobre el origen de la espléndida estatua de Serapis que se alzaba en el Serapeum de Alejandría:
Un día el rey Ptolomeo Sóter, que era el faraón que estaba gobernando Egipto después de las últimas dinastías de egipcios puros, tuvo un sueño. En aquel sueño él veía una estatua enorme que le decía cobrando vida: "Quiero que me lleves a Alejandría"
Cuando era faraón de Egipto, Ptolomeo Sóter tuvo un sueño extraño en el cual veía una estatua enorme que cobraba vida y ordenaba al faraón que la llevase a Alejandría lo más rápido posible.
Cuando despertó de su sueño, el faraón, el rey Ptolomeo, se quedó consternado y lleno de preguntas: ¿De quién será esa estatua? ¿Por qué me pide que la traiga a Alejandría? Y lo más importante: ¿dónde está para irla a buscar?
Ptolomeo Sóter, que desconocía el paradero de la estatua, quedó totalmente desconcertado, porque no sabía cómo averiguarlo.
Este comentario lo estaba realizando constantemente en su palacio el faraón Ptolomeo Sóter cuando un día apareció allí, en la corte, un personaje llamado Sabinio, y este personaje dijo al faraón: "Esa descripción que usted me hace de esa estatua coincide con una estatua que yo he visto en la ciudad de Sinope, en Grecia".
Mientras el faraón relataba su sueño, se presentó un gran viajero de nombre Sosibio y declaró que había visto una imagen semejante en Sínope.
Cuando esto escuchó el faraón, pidió a dos emisarios que fueran en busca de esa estatua. Aquellos emisarios se llamaron uno Dionisio y el otro Soteles.
El faraón envió de inmediato a Soteles y a Dionisio para que negociaran el traslado de la fi gura a Alejandría.
Después de tres años, se dice, encontraron la estatua que coincidía con los relatos del faraón. Estaba efectivamente en la ciudad de Sinope, en Grecia.
¿Qué hicieron estos emisarios? Robaron la estatua, la metieron en una embarcación y se la llevaron a Alejandría. Para justificar el robo, ellos inventaron la leyenda de que aquella estatua había cobrado forma, había cobrado vida, había abandonado aquel templo y ella sola, caminando, había travesado la calle y se había ido al puerto y se embarcó en una barcaza, que allí estaba disponible, hacia Alejandría.
Transcurrieron tres años antes de que finalmente la consiguieran y los emisarios del faraón acabaron robándola y, para disimular el robo, difundieron la historia de que la estatua había cobrado vida, había recorrido la calle que pasaba por su templo y había subido a bordo del barco que estaba preparado para transportarla a Alejandría.
La realidad es que estos emisarios llegaron hasta Alejandría y presentaron la estatua a dos sacerdotes egipcios bastante avanzados. Uno se llamó Timoteo Eumólpidas y el otro se llamó Manetón de Sebenitos.
Ellos examinaron la estatua y efectivamente vieron que se trataba de una igura en honor de un Gran Maestro llamado Serapis.
A su llegada a Egipto, llevaron a la figura ante dos iniciados egipcios: Timoteo el Eumólpida y Manetón de Sebbenitos, que de inmediato anunciaron que se trataba de Serapis.
Así, entonces, estos dos Iniciados presentaron la estatua ante el rey Ptolomeo, y este, con asombro, vio que era exactamente la que a él le habían mostrado en sus sueños. A partir de allí el rey Ptolomeo edificó el Templo en honor de Serapis, que fue llamado Serapeo. Y una estatua colosal estaba en medio de aquel templo.
Hay bastantes pruebas de que la famosa estatua de Serapis que había en el Serapeum de Alejandría al principio había sido objeto de culto con otro nombre en Sínope y desde allí fue llevada a Alejandría.
Así fue como comenzó el culto a este Gran Maestro que uniicó a Grecia y Egipto de una manera extraordinaria.
Serapis fue ganando más y más lugar en las teologías griega y egipcia al punto de que llegó a suplantar a muchas otras divinidades de ambos países.
Entonces los sacerdotes declararon que era equivalente a Plutón. Esto constituyó un golpe maestro, porque en Serapis los griegos y los egipcios hallaron una divinidad común, con lo cual se pudo consumar la unidad religiosa de las dos naciones.
¿Cómo se presentaba la estatua de Serapis? Había varias representaciones de esta divinidad, de este Maestro. La principal de todas ellas lo mostraba como un ser musculoso, como un ser olímpico. Tenía la gracia de la belleza griega y el rigor del hieratismo egipcio; su cara tenía la mirada un poco triste pero muy profunda y muy melancólica; su cabello estaba compuesto de rizos que llegaban hasta los hombros, y su barba, muy poblada, le llegaba hasta la mitad del pecho.

Una descripción del dios que, con toda probabilidad, resulta bastante exacta es la que lo representa como una figura alta y poderosa, que transmite la doble impresión de fuerza masculina y gracia femenina, con el rostro de alguien profundamente sumido en sus pensamientos y una expresión más bien triste. Tenía el cabello largo y peinado de un modo algo femenino, con rizos que le caían sobre el pecho y los hombros; el rostro, dejando aparte la espesa barba, también era francamente femenino. La figura de Serapis solía aparecer envuelta de la cabeza a los pies en gruesos ropajes, que los iniciados creían que servían para ocultar el hecho de que su cuerpo era andrógino. 
Aparecía de pie sobre un cocodrilo para significar el triunfo de las fuerzas solares sobre el Ego animal. En su mano derecha tenía una criatura, un animal que terminaba en tres cabezas: una de león, una de lobo y otra de perro. ¿Qué han dicho los arqueólogos sobre este animal?
Han dicho que la cabeza de león era el presente, la cabeza de lobo el pasado y la de perro el futuro. Una serpiente envolvía enroscada el cuerpo de este animal de tres cabezas (…).En la mano izquierda tenía una gran regla. Algunos dicen que eso era para medir las crecidas del Nilo, pero esto es lo que dicen los intelectuales (…). Sobre su cabeza se colocaba una cesta muy hermosa llena de ramas de trigo para indicar la fructificación espiritual.
A menudo se muestra a Serapis de pie sobre el lomo del cocodrilo sagrado, con una regla en la mano izquierda para medir las inundaciones del Nilo y, en la derecha, un curioso emblema que consiste en un animal con tres cabezas. La primera, la de león, significa el presente; la segunda, la de lobo, el pasado, y la tercera, la de perro, el futuro. El cuerpo con sus tres cabezas estaba envuelto por una serpiente enroscada. Las figuras de Serapis a veces aparecen acompañadas por Cerbero, el perro de tres cabezas perteneciente a Plutón, y, como Júpiter, llevan cestas con cereales sobre la cabeza.
Y Clemente de Alejandría, un gran gnóstico, dijo lo siguiente: "Yo estuve en la construcción de una de las estatuas de Serapis y doy testimonio de que en primer lugar se utilizó o se utilizaron limaduras de oro, de plata, de estaño y de plomo. Luego se usaron piedras preciosas como el topacio, el zairo, la cornalina, la turquesa… Todo aquello se redujo a polvo y con aquel polvo se hizo la estatua que él contempló dedicada a Serapis. Aquello fue luego coloreado con un colorante cuyo origen desconozco y que se utilizaba en las ceremonias recordatorias de la muerte de Osiris. Al final el resultado fue una estatua grandiosa de color azul añil".
San Clemente de Alejandría describe una figura de Serapis hecha con los siguientes elementos: en primer lugar, limaduras de oro, plata, plomo y estaño; en segundo lugar, todo tipo de piedras egipcias, incluidos zafiros, hematitas, esmeraldas y topacios, todo esto molido y mezclado con la sustancia colorante que había quedado del funeral de Osiris
y Apis. El resultado era una figura extraña y curiosa de color añil.
Hay que decir que el culto a Serapis se hizo dentro de los templos egipcios y también en subterráneos. En uno de esos subterráneos que abundan en el país asoleado de Kem, se encontró un laberinto. En el centro de aquel laberinto había una estatua de cuatro metros de Serapis, toda hecha en piedra de esmeralda, aunque parezca increíble. Aquella piedra de cuatro metros de altura sirvió de material para esculpir la estatua de Serapis.
Algunos escépticos arqueólogos han llegado a decir: "No, eso no puede ser, quizás se trató de pasta vitria (pasta de vidrio) verde que se fundió y se metió en un molde". Pero los egipcios se encargaron de decir una y mil veces que aquella estatua era toda de esmeralda.
En un laberinto consagrado a Serapis había una estatua suya de cuatro metros de altura que tenía fama de estar hecha de una sola esmeralda. Los escritores modernos, al hablar de esta imagen, sostienen que había sido hecha vertiendo cristal verde en un molde, aunque, según los egipcios, soportó todas las pruebas como si fuera una esmeralda de verdad.
Porque cuando Teodosio, el Emperador romano perseguidor del paganismo y de los gnósticos, emitió su edicto llamado “De Ídolo Serapidis Diruenda” y que enfatizaba la orden de destruir el Serapeum y la estatua de Serapis, y envió sus soldados cristianos romanos para destruir aquella estatua, dice la historia que se quedaron absortos ante la estatua imponente de Serapis y no tuvieron valor para pegarle martillazos o hachazos. Tenían miedo de que de pronto la tierra se abriese y se los tragara.
Pero debido a las presiones malsanas de Teodosio, finalmente derrumbaron la estatua y la hicieron pedazos, e igualmente al Serapeum que la albergaba.
Y como colofón de aquella entre comillas "obra piadosa", quemaron una biblioteca que albergaba el templo; una biblioteca de papiros que trataban cosas trascendentales sobre medicina, botánica, astronomía, astrología, magia, etc.
En el año 385, Teodosio, futuro exterminador de la filosofía pagana, publicó su memorable edicto De Idolo Serapidis Diruendo. Cuando, en cumplimiento de esta orden, los soldados cristianos entraron en el Serapeum de Alejandría para destruir la imagen de Serapis que llevaba siglos allí, su veneración por el dios era tan grande que no se atrevían a tocarla, por temor a que la tierra se abriera bajo sus pies y los tragara. Al final, venciendo su temor, echaron por tierra la estatua, saquearon el edificio y, por último, como digno punto culminante de aquel ataque, quemaron la magnífica biblioteca situada en los majestuosos aposentos del Serapeum.
El grupo de Serapis resistió hasta el siglo IV después de Cristo; eso nos da una idea de la fuerza de aquellas enseñanzas.
Su poder continuó hasta el siglo IV de la era cristiana.
En una visita que realizó el Emperador Adriano a Egipto en el año 134 después de Cristo, cuando este emperador visitó Alejandría, dejó constancia en una carta que mandó él a un tal Serguiano [SIC!] del culto que se hacía a Serapis por parte de los mismísimos cristianos a la par que rendían culto a Jesús el Cristo.  Y llegó a decir Adriano: «He visto al mismísimo patriarca —que aquella comunidad de cristianos tenía para entonces—, entrar, arrodillarse y orar a Serapis y a Cristo».
Es más, durante un viaje a Egipto en el 134 d. de C., el emperador Adriano, manifestó en una carta a Serviano que los adoradores de Serapis eran cristianos y que los obispos de la iglesia también celebraban oficios religiosos en su santuario. Incluso anunció que el propio patriarca, cuando estuvo en Egipto, se vio obligado a adorar a Serapis, además de a Cristo.
Curiosamente, cuando Teodosio destruyó el Serapeum, encontraron, los soldados, en los cimientos de aquel templo el monograma de Cristo.

Sócrates, un historiador de la iglesia del siglo V, declaró que, después de que los piadosos cristianos arrasaran el Serapeum de Alejandría y dispersaran los demonios que vivían allí disfrazados de dioses, ¡encontraron bajo los cimientos el monograma de Cristo!

Válgame Dios y Santa Maria! Praticamente a totalidade do discurso plagiado!! Todos sabem que o plágio é CRIME. Mas não querendo entrar nestes mérios, paremos para refletir, ao menos, nos motivos psicológicos do plágio. Por que será que quando o plagiador encontra um livro ou ensinamento que considera valioso, ele não revela logo as fontes e divide sua descoberta com seus iguais? O que o motiva a esconder a origem de determinado conhecimento e logo fazer parecer como este  fosse seu? Alguém que possui uma sabedoria própria, quando encontra outro autor à sua altura ou superior irá abrir um diálogo dialético que enriquece ambas as partes ou irá tratá-lo como adversário, suplantando-o e enterrando seus restos sem deixar vestígios? Ao tentar responder estas perguntas vamos esmiuçando os traços psicológicos característicos dos plagiadores.

Antes que a reação autômata, típica de quem raciocina com a “lógica negra”, conclua que ele não citou as fontes por um lapso ocorrido no calor do discurso, peço que considerem também a edição número 3 da revista “Barbelo” (baixe!), onde o discurso foi transcrito parcialmente sem nenhuma menção ao verdadeiro autor: Manly P. Hall. Porque não publicaram logo o trecho do livro e pronto? Gastaram horas e horas transcrevendo e traduzindo o discurso de Kwen Khan sendo que o trabalho já estava pronto e disponível para download desde sempre.

Fica uma última pergunta: se uma pessoa guarda a lembrança completa de suas existências gloriosas no Antigo Egito, porque tem que se basear num livro do qual nem conhece o autor? 



31 comentários:

  1. No seu modo de ver, por mais que a AGEAC sobre a coordenação do Mestre Kwen Khan não correspondam aos seus ideais, você não tem o direito abrir o bico e revelar os problemas institucionais, isto se chama traição. Os traidores passam diretamente ao nono círculo dantesco e alí passaram milhões de anos. Na antiga terra Lua, assim que faziam com os traidores: Se apartavam como uma laranja podre, ficando sozinho, dando-se conta que nada podiam fazer. Você vendeu o Senhor por 30 moedas de prata e não preciso traduzir o que isso significa ... Siga sua vida e pare causar problemas aos outros, você está somente fazendo o mal, está desperto para o mal e não percebe. Acabe com esse blog de uma vez por todas. Seja homem e não delete meus comentários como fez anteriormente, temos o direito de nos expressarmos tanto quanto você.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Obrigado amigo pela espontânea e relevante contribuição à este blog através da exibição da reação típica dos "de dentro" e de sua confissão de que existem "problemas institucionais". Quanto ao seu comentário anterior, eu o deletei por acidente. Mas se acha que eu restringi sua liberdade - que realmente deve estar bem limitada nestes momentos para chegar ao ponto de exigi-la aqui neste fórum -, eu o reproduzo integralmente abaixo:

      *******************************
      Anônimo deixou um novo comentário sobre a sua postagem "Quem sou eu?":

      pra você fazer uma acuzação deste nivel é preciso provas.............
      Se você não se sentia capaz de seguir sua missão que você jurou na ponta de uma espada cumprir até ai tudo bem,é problema seu e é compreensivel..........
      Ce há indicios de corrupção,desvios etc....
      Cabe a ti falar e provar,agora ficar jogando palavras ao vento é facil..........
      *******************************

      Lembro-me que você postou este comentário no início do blog. E aí, o que você achou das provas que coloquei no blog daquele tempo pra cá? Engraçado, eu dou o que você me pede e você me critica...

      Só desprestigio sua sugestão de me portar como homem. Não discuto masculinidade com alguém que reage como uma barbie psicótica. Posso até imaginar você batendo o pezinho em protesto quando termina de ler um artigo meu.

      Fique com Deus!

      Excluir
    2. Amigo, eu não sou da AGEAC.
      Você ainda não apresentou provas contundentes.
      Isso mesmo se porte como um homem honrado, você está parecendo uma mulher despeitada.

      Excluir
    3. mi respuesta es simple
      soy misionero de ageac
      el Maestro Kwenkhan muchas veces ayuda conomicamene misioneros que tiene problemas al estrangero, pagandoles el abogado, o vuelos, o alquiler etc...hugo hace esto?
      kwenkhan aparece en astral en plena mision para curarme de un hechizo recibido en mision lejana...nos devea en astral cosas del futuro...tambien en sus consejos es capaz de ver con antelacion muchissimas cosas que uego pasan en la reaidad en mi vida misional. Hugo puede hacer esto?
      cuando me vienen casos de brujerias, possessiones etc...y que el caso es complicado y que no lo logro, el me dio consejos clarividentes evidentes para solucionar problemas gordos y feos;;;;hugo puede venri en astal para ayudarme? o con su clarividencia decirme que pasa con tal o cual alumno a alumna?
      lo pido a hugo porque Kwenkhan puede hacerlo y me lo ha demostrado varias veces.
      puede hugo aparecerme en astral y decirme lo que sigue en mi mission? porque Kwenkhan lo hizo varias veces....
      etc etc etc
      puede Hugo difundir la gnosis formar mas de mil misioneros de los cuales cientos activos en todo el globo? cumpliendo cabal la mision que Samael quiere d enosotros?
      hugo puede escribir libros en lso cuales explica los procesos iniciaticos como lo hizo kwenkhan...no y no
      si oscar uzcategui ha escrito esta confe estando cansadissimo agobiado y colapsado en esta epoca....hizo una confe rapidita sacada de un autor gnostico...no es crimen de dar una confe basada sobre paracelso, o la busquda seria de un autor gnostico.....no es plagio. es repetir una confe basada en la de toro para ahorarse tiempo cuando uno esta cansadissimo. y se le pued eperdonar porque trabaj oscar kwenkhan miliones de veces mas fuerte y mas tiempo que l pequenio Hugo;

      cuando hugo se habra desmayado de tanto trabajar, y formado misioneros durante 30 anios no faltaran los judas para escupirle en la cara....unos pequeniso hugitos como el!
      pero antes de que hugo pueda leguar a eso tendria que pedir perdon a su maestro, oscar que dio sus energia y sudor para formarlo como misionero porque los ingratos traidores nunca se volveran Maestros...nunca! a mens de pedir perdon y arepentirse!
      paz inverencial!

      Excluir
  2. Sempre as mesmas reações histéricas, estapafúrdias, raivosas, com as já sabidas condenações e atitudes despóticas... Essas atitudes formam a exata imagem dessa instituição chamada AGEAC

    ResponderExcluir
  3. Querem saber como se comporta um autêntico Mestre da Loja Branca? Então vejam os vídeos dos VM Samael e do VM Rabolu no Youtube. Vejam suas participações nos congressos mundiais e conferências, leiam seus livros. Você vai perceber a diferença que existe entre um falso mestre mitômano, como este senhor, e o restante. Eu mesmo já vi o VM Rabolu, durante um congresso, admitindo que errou e pedindo desculpas, que havia passado uma prática de forma errada no dia anterior. O próprio VM Samael fez isso em seus livros. E este cidadão aí, não me lembro da última vez que o tenha feito. Ele se sente um Deus na Terra, se passa por um personagem, não tem humildade e nem passa conhecimentos dados por experiência própria. Não dá pra saber se ele mente ou não quando conta suas historinhas e anedótas por entrevistas ou livros, por ser mitômano.

    Pessoal, está na hora de desmascarar este cidadão. Investiguem, analisem a história da gnose samaeliana e cheguem às suas próprias conclusões. Não aceitem as coisas por aceitar ou porque alguém lhes falou.

    Leiam estes documentos, que podem ajudar a chegar às suas conclusões. Houveram na história da Gnose vários falsos mestres, este aí não é o primeiro:

    http://www.agsaw.com.br/traidores.pdf
    http://www.agsaw.com.br/dopontofinalaoseguinte.pdf
    http://www.agsaw.com.br/dopontofinalaoseguinte.quest%C3%B5es.htm
    http://www.gnose.org.br/conteudo/falsos_mestres_falsas_doutrinas/

    ResponderExcluir
  4. Mesmo que ele não seja um Mestre (Kwen Khan) autêntico, ele tem feito um trabalho extraordinário de levar o Conhecimento pelo mundo inteiro.
    Inclusive o Conhecimento que vocês mesmos possuem, podem agradecer a este senhor que tanto julgam. Este mérito vocês não podem tirar dele. Não importa o que vocês digam com belas palavras: barbarie psicótica, despóticas, estapafúrdias e blá blá blá
    O que está em questão aqui é o tamanho da INGRATIDÃO de vocês todos, principalmente do dono deste blog, o qual não conheço pessoalmente, porém devo imaginar quanto está sendo arrastado e influenciado pela Loja Negra por ter atitudes egóicas e terrivelmente negras como esta de fazer um blog.
    Para vocês doou um conselho, vivam bem a sua vidinha medíocre e horizontalóide, parem de criticar e julgar, tenham um pouco de dignidade, façam algo para si mesmo: amarrem uma pedra de moinho no pescoço e se atirem ao mar.
    Quem é você para julgar e criticar? Um MESTRE?
    Todos sabemos que é apenas um argumento a mais para você sair do campo de batalha. Posso imaginar você em uma guerra, mijando e cagando pelas pernas, se escondendo e fingindo de morto, porque realmente sua masculinidade não está em jogo como você entendeu, sim a sua CORAGEM, ou seja, és um COVARDE, você tem algo que te força a não lutar por simples MEDO, por indecisão, por fraqueza, você abandona tudo pela metade por um único motivo: falta de confiança em si próprio. Tenha culhões e enfrente o seu pior inimigo que não é o Mestre Kwen Khan, é por sinal alguém bem próximo a você: A SUA BESTA INTERIOR. Realmente estas são as palavras de um demônio para outro demônio, porém um a serviço do SER e outro da própia BESTA.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. "Mesmo que ele não seja um Mestre (Kwen Khan) autêntico, ele tem feito um trabalho extraordinário de levar o Conhecimento pelo mundo inteiro."

      Ou seja, mesmo que ele esteja mentindo pra toda a comunidade gnóstica, vale a pena continuar seguindo ele? Isso é um absurdo. É um pecado contra o Pai, que simboliza a verdade. E o que ele faz é explorar um conhecimento sagrado e puro deixado pelo VM Samael e pela autêntica Loja Branca. Não há nada de extraordinário nisso, já que existem outras instituições sérias no Brasil que editam seus livros de forma impecável.

      "Inclusive o Conhecimento que vocês mesmos possuem, podem agradecer a este senhor que tanto julgam. Este mérito vocês não podem tirar dele. Não importa o que vocês digam com belas palavras: barbarie psicótica, despóticas, estapafúrdias e blá blá blá"

      O conhecimento que temos devemos agradecer ao VM Samael, não a este senhor. Todos os seus livros e apostilas são, na verdade, cópias de textos dos livros de Samael e de outros Mestres e autores.

      "O que está em questão aqui é o tamanho da INGRATIDÃO de vocês todos, principalmente do dono deste blog, o qual não conheço pessoalmente, porém devo imaginar quanto está sendo arrastado e influenciado pela Loja Negra por ter atitudes egóicas e terrivelmente negras como esta de fazer um blog."

      Não há atitude pior do que se passar por um falso mestre e enganar centenas de pessoas. Isto sim é magia negra pura, e da pior espécie.

      "Para vocês doou um conselho, vivam bem a sua vidinha medíocre e horizontalóide, parem de criticar e julgar, tenham um pouco de dignidade, façam algo para si mesmo: amarrem uma pedra de moinho no pescoço e se atirem ao mar.
      Quem é você para julgar e criticar? Um MESTRE?
      Todos sabemos que é apenas um argumento a mais para você sair do campo de batalha. Posso imaginar você em uma guerra, mijando e cagando pelas pernas, se escondendo e fingindo de morto, porque realmente sua masculinidade não está em jogo como você entendeu, sim a sua CORAGEM, ou seja, és um COVARDE, você tem algo que te força a não lutar por simples MEDO, por indecisão, por fraqueza, você abandona tudo pela metade por um único motivo: falta de confiança em si próprio. Tenha culhões e enfrente o seu pior inimigo que não é o Mestre Kwen Khan, é por sinal alguém bem próximo a você: A SUA BESTA INTERIOR. Realmente estas são as palavras de um demônio para outro demônio, porém um a serviço do SER e outro da própia BESTA."

      Quem é você para julgar os outros? O fato do autor deste blog ter divulgado estas informações só mostra que ele, muito pelo contrário, tem muita coragem e mete a cara a tapa em prol de um conhecimento puro e verdadeiro. Vir aqui e fazer ofensas pessoais não vai mudar a realidade, e só mostra a falta de trabalho que existe naqueles que o criticam.

      Excluir
    2. A sua réplica tem como objetivo tirar você de uma posição de inferioridade! O que vocês ganham com isso? Eu que pergunto, quem é você? Dono da VERDADE?
      "Falta de trabalho que existe naqueles que o criticam?"
      Exato, vai ocupar sua vida, seu tempo em coisas edificantes, ou seja, vai trabalhar ou fazer alguam coisa que preste, e não ficar alimentando este lunático (assim como você) que não tem o que fazer. Esta porcaria de blog deu o que tinha que dar, enfim, não vou ficar perdendo meu tempo com mentecaptos da sua laia.
      Magia negra é o que vocês fazem, e o pior, não se dão conta de que vocês trabalham para a Loja Negra com carteira assinada. Continuem desta maneira, a única coisa que vão ganhar é uma belíssima iniciação de magia negra.
      Não me venha citando livros da AGSAW, nem de Rabulú falando de traição, falso mestres ou de quem deve liderar o movimento gnóstico etc tudo isso que passou naquela época não tem nada a ver com AGEAC. Colega, você não passa de um alcoviteiro, um lacaio! Por acaso você tem um miasma no cérebro? Já que você é tão distinto, mostre sua cara igual esse tal de Hugo.

      Excluir
    3. Eu não sou dono da verdade, e nem quero ser. Cada um deve seguir seu caminho. Não me importo se você acredita ou não naquilo que está escrito aqui. Cada um deve fazer sua própria análise interna pra verificar se o que escrito aqui vale ou não a pena de ser acreditado.

      Excluir
    4. O que vale é ter pena de você.
      Grande guerreiro de aquário que é você, não passas de um traidor também.

      Excluir
    5. Pense no dia severo do julgamento, quando deverá ser apresentado diante ao tribunal do Karma. Para que todo aqueles a quem tiver ofendido, caluniado ou prejudicado por palavras ou obras, e feito com que praticassem o mal (sendo também que por sua instigação) possam se pronunciar contra ti, maldizendo-o diante dos Arcontes da Lei. Lá estava VOCÊ, com grande ignomínia e terror, isto irá te fazer refletir sobre o estado de salvação, tão glorioso que esnobastes, em troca de uma revolta totalmente sem causa. O homem foi criado em imagem e semelhança de Deus, e veja em que ele se tornou, a forma de uma verme desprezível e monstruoso. Nesta situação, o homem é inimigo de Deus; sua comunhão é para sempre com os demônios e vermes nas trevas tenebrosas.

      Excluir
  5. Ele copia praticamente todo a conferência do livro, retira todas as fontes pra parecer que o conhecimento vem de uma experiência direta, e ainda aparecem pessoas aqui querendo defendê-lo. Pessoas estas que vêm com um tom de ameaça, como se fossem juízes da lei divina. Por que vocês não explicam a razão do plágio, ao invés de vir com ofensas a qualquer um que concorde com o que foi dito aqui? Chamam de traidor, covarde e que vai arder no fogo do inferno por isso, sem usar a lógica. Chega a ser hilário.

    ResponderExcluir
  6. Pra quem quiser ler o texto em inglês, aqui está um link: http://www.sacred-texts.com/eso/sta/sta05.htm

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Chega a ser hilário você, meu amigo, querer defender o pobre coitado. Junte-se a ele e saiam pelo mundo de mãos dadas. Eu disso e repito, não sou da AGEAC, não tenho que lhe dar explicações. Ninguém aqui é juiz da lei divida, basta um pouco de inteligência e bom senso para saber o que é certo. Não tenho nenhuma dúvida que você é um fracassado igualmente ao dono deste blog. O que este sujeito está fazendo é manchar mais ainda a imagem da Gnose. Mesmo que continue com seu trabalho interior, meditação, alquimia etc é um traidor, ninguém tem dúvida e, inevitavelmente, terás um único destino: o abismo. No mais, está trabalhando para a Loja Negra, e tendo o Conhecimento logo se tornará um Hanasmussem;

      Excluir
    2. Amigo, não me interessa suas explicações. E nem me dirigi a você. E outra coisa, quem eu estou defendendo aqui? Nem sei quem é o autor do blog, apenas estou me atendendo ao assunto abordado neste post, que é o plágio da conferência. Se você quer levar isso de forma negativa pro lado espiritual, ou como uma ofensa, é problema seu, não meu.

      Excluir
    3. Amigo, vai procurar algo de útil pra fazer. Também não me interessa suas explicações, seu ponto de vista etc Sou advogado, não se pode provar plágio neste absurdo, a parte acusada de plágio não está obtendo lucros. O problema na verdade é seu, pois demostra grande ignorância jurídica, desculpe-me.

      Excluir
    4. A questão aqui não é jurídica. Esse tipo de atitude qualquer "animal intelectual" sabe que é no mínimo desonesta, quem dirá alguém que se diz "autêntico mestre da loja branca". Não importa se ele obtém lucros ou não, o que importa é que ele copiou e adulterou o texto de um livro se fazendo passar como seu. Por que ele não deu a conferência citando as fontes? Falta de humildade, orgulho ao não admitir que o conhecimento não veio dele mesmo?

      Excluir
    5. Para acusar alguém tem que ter provas, é o mínimo, há muitos casos fechados por falta de provas. Não está claro no texto acima que há plágio. Se por exemplo eu fosse escrever, por exemplo, sobre o Egito antigo, eu iria estudar as obras de outros autores para ter uma referência. Plágio é copiar o texto parcialmente ou integralmente, e não existe isso, mostre onde, não há.
      Você não é obrigado a segui-lo o tal Mestre, muito menos criticá-lo. A questão é outra, vocês não podem valorizar um conhecimento sagrado pois não estão na altura disto. Na ma minha visão isso é "queimar o filme da gnose", e você junto com o "famoso" blogueiro estão fazendo isso.

      Excluir
  7. Não há evidências de plágio de nenhuma espécie. Em qual parte Kwen Khan fala que este texto é de autoria dele? Ele pode ter estudado a obra para dar a conferência, o que há de errado nisso?
    Mesmo assim, a correlação entre os textos não é muito boa. Não se pode provar plágio. Adentrando nos assuntos jurídicos, o Código Penal Brasileiro, em vigor, no Título que trata dos Crimes Contra a Propriedade Intelectual, nós nos deparamos com a previsão de crime de violação de direito autoral – artigo 184 – que traz o seguinte teor: Violar direito autoral: Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou multa. E os seus parágrafos 1º e 2º, consignam, respectivamente:

    §1º Se a violação consistir em reprodução, por qualquer meio, com intuito de lucro, de obra intelectual, no todo ou em parte, sem autorização expressa do autor ou de quem o represente, (...): Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa, (...).

    § 2º Na mesma pena do parágrafo anterior incorre quem vende, expõe à venda, aluga, introduz no País, adquire, oculta, empresta, troca ou tem em depósito, com intuito de lucro, original ou cópia de obra intelectual, (...), produzidos ou reproduzidos com violação de direito autoral.

    Perceba que a lei brasileira faz alusão de plágio sobre o comércio de obras intelectuais, onde você viu isso?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Absurda respuesta, el plagio esta totalmente demostrado, no podemos defender a la Gnosis con mentiras y manipulaciones. Flaco favor le hacemos a la Gnosis plagiando textos y no citando las fuentes, eso es darle armas a los que odian a la Enseñanza.

      Ya dejen de atacar a Hugo, lo mejor seria desarrollar la Auto-Critica, porque mucho de lo que dice desafortunadamente es verdad.

      Excluir
  8. "As pessoas criticam, porque criticar é muito mais fácil do que fazer melhor."

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Podemos fazer melhor não seguindo este exemplo. Quer fazer uma conferência se baseando num texto de um livro, então cite as fontes. E procure também não copiar o texto inteiro...

      Excluir
    2. Pode-se fazer melhor seguintes palavrinhas: SABER, PODER, OUSAR, CALAR. Neste momento, é melhor saber calar pois você e o blogueiro não passam de pobres coitados que não sabem o que dizem, e como dizem por aí: "o peixe morre pela boca".
      Melhor seria se vocês abrissem uma associação e fazer algo melhor. A incapacidade de vocês é diretamente proporcional as suas críticas. Melhor seria que cada uma faça seu trabalho interior e parar de perder tempo com um blog sem ibope como este aqui.

      Excluir
  9. Não tem produção para abril?
    Acabaram as balas?
    Estamos ansiosos a ver

    ResponderExcluir
  10. Você não sabe valorizar o que lhe foi entregado, você deveria ter cuidado com o que está falando, ninguém deve falar destas coisas ao mundo vulgar, principalmente, atentando contra uma instituição da qual seu próprio pai é um dos líderes, por isso você ainda é um considerado um moleque, ou melhor, como alguém mencionou acima de não ser homem, deu pra entender? Pessoas como você, são medíocres senão e raquíticas de luz, são personalidades kalkianas que não entendem absolutamente nada do que é Sagrado. O que você faz é falta de ética e moral, sem falar da falta de princípios espirituais. Um dia quem sabe, você saiba dar conta do que recebemos do Mestre Kwen Khan. Parece que nunca você realmente esteve na Gnose, nunca entendeu realmente a Mensagem, que nos falaram, não em sânscrito, nem em grego, nem em aramaico, nos falaram em perfeito espanhol e português e ainda assim não entendeu nada, meu filho. Pode apagar essa mensagem, por que essa sei que vai doer mais em mim do que em você, por que tenho uma coisa que se chama consciência. Não vou assinar meu nome, não por que não que assumir ou por que pense que sou um covarde, é por que quero seu bem, na verdade, eu admirava você como irmão que parecia ser.

    ResponderExcluir
  11. Esse pessoal da AGEAC é demais! Fazem de tudo pra fugir do problema e assim saírem ilesos!
    - Primeiro de tudo, nunca vi um plágio tão escancarado! E pior, o texto plagiado saiu numa publicação do VOPUS (Barbelo) assinado como V.M. Kwen Khan.

    - O advogado do diabo acima deveria ter sua licença cassada pois nem sabe o que é plágio. Com intuito de lucro ou não, plágio é plágio. O que muda, nesse caso, é a pena.

    O artigo 33 da Lei de Direitos Autorais determina que “ninguém pode reproduzir obra que não pertença ao domínio público, a pretexto de anotá-la, comentá-la ou melhorá-la, sem permissão do autor”
    A violação dos direitos autorais por meio de plágio é crime de acordo com o Código Penal brasileiro. A pena pode
    consistir em detenção de 3 meses a 1 ano e multa. Caso o plágio seja cometido com intenção de se obter lucro, seja
    de forma direta ou indireta, a pena será ainda maior, variando de 2 a 4 anos, além do pagamento de multa.

    - E o maior problema: estamos falando de alguém que se diz um Mestre com consciência de suas várias vidas no Egito, como o autor do blog colocou bem. Vocês acham que o real SER (Kwen Khan) precisaria basear 95% da conferência em um texto de outra pessoa? E ainda não mencionar as fontes? Se fosse uma pessoa normal já seria errado, pois isso é querer ter brilho com a luz de outros. Agora quando se trata de um suposto SER, só revela uma coisa: é um SER de mentira. Não rebaixem a idéia que vocês tem de um Mestre!

    - Se querem proteger tanto a Gnose, que impeçam que estes falsos Mestres causem tanta decepção no estudandado! Não é escondendo os podres ou fugindo dos fatos que vocês vão salvar a imagem da Gnose.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Ei idiota, o único que pode reclamar de plágio é o autor, não você. Vai lamber sabão imbecil.

      Excluir
  12. Primeiro lugar, advogado do diabo é VOCÊ, pois o único diabo da estória o Hugo. Eu sei muito bem quem você é, só que você é outro imbecil, idiota quem nem sequer tem coragem de se revelar. Você acha que essa sua aparência horripilante faz de você um Mestre ou coisa parecida?
    Ok, então processe a AGEAC por plágio, vou fazer questão de defender de graça, mas vou adiantar que vou te deixar sem nada. Estou esperando vocês moverem uma ação, mostre realmente quem você é, se é quem tem tanta coragem assim.

    Para finalizar, vocês aqui é que são Mestres, ou melhor, um Logos, talvez de Hércolubus? hehehe

    ResponderExcluir
  13. VIVEMOS EM UM PLANETA QUE CRUCIFICA CRISTOS!!!!!!!!

    ResponderExcluir
  14. Manera más estúpida de perder el tiempo. Escribiendo como resentido por no dedicar tu vida a conocerte a ti mismo. Deja vivir a los otros y tú, ponte a trabajar tu psicología. En lugar de dedicar tu vida a hablar de otras personas

    ResponderExcluir